არა სამი (კომერციული სასამართლოს, ბარსელონა) შექმნილია სერია წინასწარი კითხვები ობიექტური განსაზღვრის თუ არა გარკვეული ასპექტები, ესპანური იპოთეკური სააღსრულებო პროცედურა, როდესაც მომხმარებელთა ჩართული, ორი იყო თავსებადი უსამართლო პირობებს სამომხმარებლო ხელშეკრულებები დირექტივაკონკრეტული ასპექტები ესპანური აღსრულების პროცედურა კითხვა იყო. შეზღუდული გამოც იპოთეკური მოვალეს შეეძლო წინააღმდეგობა სააღსრულებო (გარდა აჩვენებს, რომ იქ იყო, ფაქტობრივად, არ ვალის გამო, სხვა საფუძველი იყო წმინდა საფუძველზე ფორმალური მოთხოვნები, მაგალითად, იპოთეკური სესხის შეტანილი ბანკის მიერ სააღსრულებო წარმოებათა არ არის ორიგინალური დოკუმენტი ფორმალიზებული ადრე თარგმანით). იმისა, რომ მოსამართლეები არ იყვნენ შეუძლია დარჩენა სააღსრულებო წარმოების შედეგს რომელიმე ცალკე წარმოებაში გამომწვევი მოქმედების გარკვეული იპოთეკური თვალსაზრისით, რომ, მაგალითად, დარღვევის სამომხმარებლო კანონები და. თუ არა, იმ ფონზე, დირექტივა, გარკვეული თვალსაზრისით, შეიცავს ტიპიური ესპანური იპოთეკური სესხები იყო უსამართლო (მაგ. წესები, რომლებიც ეხება ინტერესი და უფლება, ვადაზე ადრე დაჩქარება გარკვეულ შემთხვევებში). იმ შემთხვევაში, გაჩნდა ესპანეთის სააღსრულებო წარმოება ჩართვის აზიზი, ესპანეთის მკვიდრი, რომელიც იყო გამოსახლება წლის იანვარში, მას შემდეგ, რაც ვერ რათა გადასახადები, სესხი. მისი საბანკო აიღო აღსრულების ღონისძიებები და მისი სახლი იყო, გასაყიდად აუქციონზე გაიტანეს. არ განაცხადების გაკეთდა და, ქვეშ ესპანური სამართალი, საბანკო აიღო საკუთრების ორმოცდაათი მისი ღირებულება. სადავო საბოლოო გადაწყვეტილება იმ საფუძვლით, რომ მას არ შეუძლია გამოწვევა არსებობა შეურაცხმყოფელი ტერმინები სესხის და რომ ესპანური კანონები იყო, ამიტომ არ აკმაყოფილებს მოთხოვნებს დირექტივა. დაადგინა, რომ სწორი განხორციელების დირექტივა ცამეტი უნდა გასცეს სამომხმარებლო შესაძლებლობა ეძებენ შეჩერების ნებისმიერი სააღსრულებო პროცედურა, ხოლო სამომხმარებლო კითხვები მოქმედების ვადა ხელშეკრულება, რომელიც ხორციელდება აღსრულება, ან რომელიმე მისი თვალსაზრისით.
შემდგომი ითვლება, რომ ეს არის ეროვნული სასამართლოების, რათა შეაფასოს თუ არა კონკრეტული დებულებები შეიცავს იპოთეკური სესხის არის სამართლიანი.
იქ უკვე ბევრი მსჯელობა ესპანეთში შესახებ მოჰყვეს ამ გადაწყვეტილებას. წინა წესები ესპანეთის სამოქალაქო საპროცესო აქტი, მოსამართლეს ზეპირი მოსმენის სააღსრულებო წარმოებათა იყო მხოლოდ საშუალება, რათა შეაფასოს თუ არა პროცედურების წარმოებაში იყო სწორად დაფიქსირდა, არა სამართლიანობა დებულებების იპოთეკური სესხი. ცვლილებები ასახავს ძირითადი დასკვნები მიაღწია ამ ბოლო დროს კონფერენციის შედეგებზე გადაწყვეტილება ამ საკითხთან დაკავშირებით, რომელიც თავმჯდომარეობდა საქართველოს პრეზიდენტი სამოქალაქო პალატის ესპანეთის უზენაესი სასამართლო. მთავარი ცვლილებები არიან ნებისმიერი სააღსრულებო წარმოების მოსამართლე უნდა ანალიზი სამართლიანობა ხელშეკრულება. მოსამართლე იღებს ვალდებულებას, ეს ანალიზი კი, თუ არ არის კონკრეტულად სთხოვა, რომ მსესხებლის მიერ. თუ სასამართლო სააღსრულებო წარმოების აღმოაჩენს, რომ ხელშეკრულება შეიცავს უსამართლო ტერმინი, ეს უნდა აცნობოს და მისცეს მხარეებს ხუთი დღის განმავლობაში, რათა წარდგენა ამ და. თუ პუნქტი არის ნაპოვნი იყოს უსამართლო, მაშინ სააღსრულებო წარმოება, არ გააგრძელებს თუ სამართალწარმოების საფუძველზე, ასეთი სტატიაზე. მიუხედავად იმისა, რომ სასამართლო სააღსრულებო წარმოება შეიძლება დარჩეს საქმის წარმოებას, თუ იგი მიიჩნევს, რომ პუნქტი, არის უსამართლო, ამ სასამართლოს არ აქვს კომპეტენცია აცხადებდა, რომ პუნქტი უნდა იყოს უსამართლო."სააღსრულებო წარმოების მხარეები უნდა დაიწყოს ცალკე წარმოებაში ამტკიცებენ, მათი საქმე ეხება სამართლიანობის უსამართლობის პუნქტებში. შესწორების მხოლოდ გავლენა სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ, რომლებიც არ შექმნილა, მაგრამ არა ის, რომ უკვე დადებული. ეს გადაწყვეტილება და ცვლილებები შეიძლება მადის შემცირება ინვესტირებას სტრუქტურა აქტივები, მათ შორის, ესპანეთის იპოთეკური სესხი გაიცემა მომხმარებელს. სააღსრულებო წარმოების ესპანეთში, სავარაუდოდ, ნაკლებად პირდაპირი ამიერიდან, მას შემდეგ, რაც მომხმარებელს შეიძლება აცხადებენ, რომ არსებობა შეურაცხმყოფელი პირობებს, სესხის მიზანი გაჭიანურების სააღსრულებო. იგი რჩება ჩანს, რამდენად ესპანეთის სასამართლოების დარჩება სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ, თუ ბრალდებები მიერ მსესხებლის სააღსრულებო წარმოების აშკარად არ გააჩნიათ რაიმე დამსახურება. მუხლი"აღნიშნავს, რომ პრეტენზია, რომ ნებისმიერ დაინტერესებულ პირს შეუძლია დაკავშირებით უფლება ეძიოს აღსრულების, მათ შორის ის, რომ გარიგება ბათილად ცნობის უფლება ან ვადის, მოქმედების, გადაშენების ან რაოდენობის ვალი, იქნება განხილული ფარგლებში შესაბამისი სასამართლო, გარეშე ოდესმე წარმოების ეფექტი შეჩერების ან უშლის ხელს იპოთეკური სააღსრულებო წარმოების.
მუხლი და შემდგომი მუხლები ერთი, დათარიღებული შვიდი იანვარი, საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო.
აქტის ერთ, თოთხმეტი შეიძლება, ღონისძიებათა დაკავშირებით დაცვის იპოთეკური მოვალეთა, ვალის რესტრუქტურიზაციის და სოციალური გაყიდვა. ჩვენი იურისტები იყვნენ ადგილზეა ერთი და ორი კატეგორიები მასშტაბით ყველა სამართლებრივი ხუთასი დირექტორიები, ყველაზე გლობალური ელიტ ჯგუფი საერთაშორისო სამართლის ფირმები.
